|
Сегодня 13 января 2021, Среда (13:08)
|
| |
| Главная | Форум | Хостинг в Приморье | Доска Объявлений | Телефонный справочник | Гостевая книга | Компьютерная помощь | |
|
|
05.05.2016
29 апреля 2016 года состоялось очередное заседание Думы Партизанского городского округа. На заседании присутствовал необходимый для работы минимум депутатов – всего 14 человек из 21-го (фракция КПРФ была в полном составе). На заседании Думы по плану первым вопросом должен быть ежегодный отчет главы Партизанского городского округа Александра Зражевского о его работе и работе руководимой им администрации. Но отчёт не состоялся и депутаты не смогли дать оценку работе мэра. При утверждении повестки заседания председатель Думы Владимир Хмелев довёл до своих коллег информацию о том, что глава городского округа Александр Зражевский попросил на час сдвинуть заседание в связи с его предстоящей командировкой на встречу с губернатором в п. Преображение, а затем вообще попросил перенести отчёт на май в связи с изменением времени совещания у губернатора. В результате депутаты убрали из повестки вопрос по ежегодному отчёту главы ПГО и перенесли его на май. Дальше все вопросы пошли по плану и перед народными избранниками отчиталась председатель Контрольно-счётной палаты Л.И. Аношина. Она представила доклад под названием: «Отчёт Контрольно-счетной палаты Партизанского городского округа о деятельности в 2015 году и о результатах контрольных и экспертно – аналитических мероприятий, проведенных в отчётный период». Из доклада следует, что в 2015 году КСП, состоящая всего из трёх человек, провела семь контрольных мероприятий в муниципальных учреждениях и предприятиях, а так же в органах местного самоуправления. Объём проверенных средств составил 492 млн. 695,1 тысяч рублей. Выявлено нарушений и недостатков на сумму 14 млн. 458 тысяч рублей, в том числе нецелевого использования бюджетных средств на сумму 294,4 тыс. рублей. Кроме этого, в 2015 году КСП выявила нарушения установленного порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом на сумму 945,55 тыс. рублей, а так же нарушения ведения бухгалтерского учёта на сумму 11 млн. 815,85 тыс. рублей. В 2015 году КСП провела 52 экспертно-аналитических мероприятий и подготовила 52 заключения к проектам нормативно правовых актов органов местного самоуправления. Направлено 4 предписания, в ходе исполнения которых устранено нарушение установленного порядка управления и распоряжения имуществом на сумму 11 млн. 815,85 тысяч рублей. В правоохранительные органы направлено семь материалов, в том числе по ним возбуждено два уголовных дела. Из представленного доклада председателя КСП Л.И. Аношиной о работе КСП в прошлом году следует, что КСП всего за один год работы стала эффективным органом местного самоуправления, чья важная деятельность, как говорил тов. Ленин, направлена на учёт и контроль. Значит, не напрасны были усилия депутатов от фракции КПРФ по настойчивому созданию Контрольно-счетной палаты, чему так сопротивлялись отдельные представители руководства администрации ПГО, депутаты от фракции «Единая Россия» и ряд представителей общественности в лице отдельных Почетных жителей городского округа. После доклада Аношиной депутаты задали её уточняющие вопросы, а депутат от партии «Справедливая Россия» Геннадий Прохорчик почему-то в жёсткой манере стал критиковать КСП в той части, что она стала «придатком» прокуратуры и работает только на неё, не в полном объеме выполняя возложенные на КСП функции. С этим не согласилась и Л.И Аношина, и председатель Думы В.Н. Хмелев, которые пояснили депутату, что содействие прокуратуре по проверке МУНИЦИПАЛЬНЫХ предприятий и учреждений только усиливает эффективность проверок и повышает авторитет КСП. Прохорчик остался при своём мнении. Остальные вопросы работы заседания Думы в основном касались внесения изменений в существующие нормативно-правовые акты ПГО и уже не вызывали ни дебатов, ни дискуссий. Так депутаты по предложению администрации согласились с текущими изменениями в бюджет ПГО, а так же приняли ставку земельного налога в размере «0» для резидентов Свободный порт Владивосток, куда входит и Партизанск. Правда, при принятии местных нормативных актов об обязанности депутатов Думы в установленный законом срок предоставлять декларации о своих доходах и доходах своих супругов не нашли полного единодушия у депутатов. Так депутаты от «Справедливой России» и «Единой России» - Прохорчик и Агеев, проголосовали против такой обязанности, но решение было принято при единодушном одобрении остальных депутатов. Александр Сорокин, депутат Думы ПГО от КПРФ. Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2016г. Комментирование на сайте Partizansk.eu |
"Можно ли в Партизанске сдать тест на коронавирус"Автор: Aleksey S. Neshhadim 11.1.2021, Ответов: 67 "Сучанская железнодорожная ветка: 100 лет."Автор: avro 11.1.2021, Ответов: 69 "История авиации Партизанского района"Автор: avro 10.1.2021, Ответов: 5 "Номер 52 (795) от 29 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 30.12.2020, Ответов: 0 "Пресса о г. Партизанск"Автор: Mottomo 29.12.2020, Ответов: 354 "Обелиск помощникам красных партизан"Автор: Сучанец 28.12.2020, Ответов: 0 "Номер 51 (794) от 22 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 26.12.2020, Ответов: 0 "Мошенники!?"Автор: billbob 17.12.2020, Ответов: 0 "Номер 50 (793) от 15 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 17.12.2020, Ответов: 0 "История г. Партизанска в фотографиях"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 137 "Время становления горного техникума"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 4 "Знаю ли я своих предков?"Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 67 "Ветераны Гражданской войны на Дальнем Востоке 1917–1922 гг."Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 0 "Номер 49 (792) от 8 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 12.12.2020, Ответов: 0
|
||||||
| Copyright © 2006-2021 НИАП Partizansk EU |