|
Сегодня 13 января 2021, Среда (13:09)
|
| |
| Главная | Форум | Хостинг в Приморье | Доска Объявлений | Телефонный справочник | Гостевая книга | Компьютерная помощь | |
|
|
04.04.2013
![]() ... Тогда Президиум Приморского краевого суда принял новое решение – взыскать с ответчика ОАО «ДЭК» в мою пользу 40 тысяч рублей. Уже не один раз на страницах газеты «Время перемен+ТВ» писали о поставке некачественной электроэнергии в разных частях г. Партизанска, вот и я решил поделиться своим опытом борьбы с этой проблемой. Проживаю я в Несвоевке по улице Революции. На протяжении многих лет нам подавали электроэнергию плохого качества, напряжение в сети колебалось от 140 до 180 вольт, столбы сгнили, провода висели на деревьях, лампочки в доме светились в пол накала, микроволновка не работала, холодильник не запускался и т.д. Куда только мы не обращались: и к депутату, и собирали коллективные жалобы, но напряжение оставалось прежним, а ответы чиновников были успокаивающими, мол, «запланировано», «сделаем» - и так из года в год. Технический прогресс не стоит на месте и для большего комфорта проживания мы с женой купили стиральную машину-автомат вместо старой. Согласно инструкции подготовили к работе, а она не запускается. Вызвали мастера и опять старая причина – низкое напряжение. Мастер посоветовал купить стабилизатор напряжения. Мы решили купить стабилизатор помощней, чтобы в доме можно было подключить все электроприборы. Для этого заказали в г. Владивостоке (в Партизанске такого не нашли) стабилизатор на 10 КВт и нам его доставили, но и он с поставленной задачей не справился. После всех перенесённых страданий я на правах потребителя обратился в Дальэнергосбыт с просьбой произвести перерасчет за поставку некачественной электроэнергии за последние три года. Там мою просьбу выполнили, но перерасчет сделали по своей формуле и сумма перерасчета составила… 17 рублей 09 копеек. По моим расчетам должна быть совсем другая сумма. И тогда я решил обратиться в суд. Собрал все необходимые документы и подал заявление в суд, чтобы мне произвели перерасчет за подачу электроэнергии не соответствующей установленному стандарту. Мировой судья участка №54 Лашер Т.И. рассматривала моё заявление и в части перерасчёта, по причинам мне неведомым, встала на сторону ответчика – Партизанского филиала Дальэнергосбыт. Так, ссылаясь на Приложение № 1 пункт 10 раздел IV Правил перерасчёта, где сказано: «В случае несоответствия напряжения, частоты действующим стандартам за каждый ЧАС периода снабжения электрической энергией размер платы снижается» и т.д. мировой судья при перерасчёте вместо слова «ЧАС» везде подставляла «кВт/час» - хотя это разные величины. Министерство регионального развития выпустило разъяснение, где чётко на примере показано, как производить перерасчёт, но и это не было принято во внимание судом. Руководствуясь какими-то своими понятиями, Лашер Т.И. к моему удивлению своим решением доказала, что ЧАС и КВТ/ЧАС – это одно и тоже. Со времени перестройки в сознании людей многое поменялось. Для меня это решение мирового судьи было, как великое научное открытие, которое заслуживает Нобелевской премии. Тогда я решил обратиться в городской суд. Дело рассматривала судья Приказчикова Г.А.. Там я попытался доказать, что решение мирового судьи неверное. При этом привёл решения судов других городов центральной части России, где по аналогичным делам вынесены справедливые решения в пользу потребителей, так как перерасчёт производился согласно формулы Министерства регионального развития. Только для судьи Приказчиковой Г.А. все мои доводы не были веским аргументом. Она тоже руководствовалась своими научными понятиями и к моей «радости» решение мирового суда оставила в силе. Опыт показывает, что порой никакие законы, регламентирующие документы не в силах противостоять решению некоторых судей Партизанска. Но прежде чем подавать заявку на научное открытие в Нобелевский Комитет, я решил еще раз проверить достоверность этого открытия и подал заявление в Президиум Приморского краевого суда и к моему удивлению он постановил: решение мирового судьи Лашер Т.И. и апелляционное определение Партизанского городского суда в лице судьи Приказчиковой Г.А. ОТМЕНИТЬ. Принять новое решение – взыскать с ответчика ОАО «ДЭК» в мою пользу 40 тысяч рублей. Тем самым был развеян миф о новом научном открытии и появлении соискателей Нобелевской премии в судебных кадрах Партизанска. В итоге на нашей улице поменяли столбы и провода и сейчас у нас хорошее напряжение. И еще мой совет тем, кто будет обращаться к судьям Партизанска – берите с собой диктофон – пригодится, но это уже другая тема… Борис Шкляр, Несвоевка.
|
"Можно ли в Партизанске сдать тест на коронавирус"Автор: Aleksey S. Neshhadim 11.1.2021, Ответов: 67 "Сучанская железнодорожная ветка: 100 лет."Автор: avro 11.1.2021, Ответов: 69 "История авиации Партизанского района"Автор: avro 10.1.2021, Ответов: 5 "Номер 52 (795) от 29 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 30.12.2020, Ответов: 0 "Пресса о г. Партизанск"Автор: Mottomo 29.12.2020, Ответов: 354 "Обелиск помощникам красных партизан"Автор: Сучанец 28.12.2020, Ответов: 0 "Номер 51 (794) от 22 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 26.12.2020, Ответов: 0 "Мошенники!?"Автор: billbob 17.12.2020, Ответов: 0 "Номер 50 (793) от 15 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 17.12.2020, Ответов: 0 "История г. Партизанска в фотографиях"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 137 "Время становления горного техникума"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 4 "Знаю ли я своих предков?"Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 67 "Ветераны Гражданской войны на Дальнем Востоке 1917–1922 гг."Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 0 "Номер 49 (792) от 8 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 12.12.2020, Ответов: 0
|
||||||
| Copyright © 2006-2021 НИАП Partizansk EU |