|
Сегодня 13 января 2021, Среда (13:10)
|
| |
| Главная | Форум | Хостинг в Приморье | Доска Объявлений | Телефонный справочник | Гостевая книга | Компьютерная помощь | |
|
|
30.05.2010
![]() На минувшей неделе состоялось внеочередное заседание Думы Партизанского городского округа, которое должно было пройти 6 мая, но из-за отсутствия кворума было перенесен она 11 На этот раз, депутаты собрались почти в полном составе. Первый вопрос повестки заседания относился к внесению изменений в решение Думы о бюджете Партизанского городского округа на 2010 год. С докладом по этой теме перед депутатами выступила начальник финансового управления администрации ПГО Елена Семерич, которая сообщила, что в проект бюджета ПГО на 2010 год были учтены те изменения, внесённые Законом Приморского края о региональном бюджете на 2010 год в части изменения объёма субвенций, подлежащих передаче от краевого в муниципальный бюджет. Также в данном проекте учтены возврат остатка целевых финансовых средств на едином счёте городского бюджета. Эти средства предназначены для Программы местного развития и дополнительно, согласно постановлению губернатора, в муниципальный бюджет были распределены на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета в целях поощрения за достигнутые результаты в работе над сбалансированностью местного бюджета в сумме 4 млн. 116 тыс. рублей. А что касается целевых финансовых средств, то они прошли как в доходах, так и в расходах, согласно их целевому назначению. Относительно дотаций на сбалансированность бюджета, имеющиеся у города средства предполагается направить на расходы капитального характера – это благоустройство территории детского сада № 2, ремонт двух дополнительных групп в детском саду № 30. Также предусматриваются расходы по Отделу культуры и молодёжной политики, связанные с установкой электро- счётчиков в детской музыкальной и художественной школах. В сфере городских учреждений здравоохранения запланировано проведение ремонта помещений районной больницы №1. Сюда будет направлено из бюджета 197 тыс. рублей. Порядка 2 млн. 61 тыс. рублей, согласно судебным решениям будет израсходовано на осуществление ремонта крыши дома № 38 на улице Ленинской, и дома № 1 на улице Серышева. Дополнительно предполагается реализовать 500 тыс. рублей в рамках Программы благоустройства территорий городского округа и ремонта его дорог. Таким образом, общие параметры местного бюджета подверглись существенной корректировке. Расходы бюджета возрастут на 304 млн. 624 тыс. рублей. Доходы сократятся на 2 млн. 600 тыс. рублей. Это произойдёт за счёт изменений в межбюджетных трансфертах. Дефицит бюджета составит 307 млн. рублей. Источником его покрытия станут остатки целевых финансовых средств. Это допускается бюджетным кодексом России. Таким образом, по словам Елены Семерич, будут выдержаны рамки бюджетного законодательства и утверждены вышеуказанные бюджетные изменения. После непродолжительного обсуждения депутаты приняли решение о внесении изменений в местном бюджете на 2010 год. Следующий вопрос касался рас- смотрения представления прокурора города Партизанска об устранении нарушений требований бюджетного кодекса Российской Федерации. Докладчиком был председатель комиссии по законности и местному самоуправлению Думы Александр Нефёдов. В ходе думской проверки органов местного самоуправления Партизанского городского округа в области исполнения законодательства, городской прокуратурой было установлено, что Думой ПГО не был определён порядок проведения проверки отчёта об исполнении бюджета Партизанского городского округа. Согласно требованию статьи 24 Закона «О прокуратуре РФ» в течение месяца со дня прокурорского представления должны были быть приняты конкретные меры по недопущению выявленных нарушений законности. Но поскольку в представлении было указано на отсутствие в Думе ПГО документа, позволявшего проведение местной проверки Отчёта об исполнении бюджета ПГО, то представление прокурора городского округа подлежит удовлетворению. Из реплики прокурора Тимофея Михайлюка, прозвучавшей в этой части заседания Думы следует, что в результате отсутствия Положения о проверках органов местного самоуправления и возникли неблагоприятные ситуации. ![]() Примером этому служит осуществлённый Думой ПГО внешний контроль за рациональным и законным расходованием целевых финансовых средств местного бюджета администрацией городского округа. К этому делу были привлечены специалисты из города Находки, чем была нарушена процедура проведения внешнего контроля. Это и вызвало сомнение в законности данного мероприятия. Деятельность Думы в этом случае не была организована должным образом, что стало причиной появления прокурорского представления в отношении внешнего контроля Думы ПГО. Продолжением этой темы, стало выступление председателя думской комиссии по бюджету и экономике Владимира Бандюкова, который обратил внимание депутатов на то, что в настоящее время разработан проект порядка проведения внешнего контроля Думой ПГО. В этом документе учтены все основные положения, связанные с вопросами, относящимися к осуществлению внешней проверки годовой отчётности администрации ПГО по использованию бюджетных средств местного самоуправления. В перспективе депутаты будут пользоваться Положением о внешнем контроле, которое соответствует всем правовым нормам бюджетного кодекса Российской Федерации. Решением Думы данный проект был принят к исполнению и после подписания главой ПГО вступит в силу. В ходе заседания депутатами также были приняты решения по вопросам, относящимся к назначению публичных слушаний для обсуждения проекта о внесении дополнений в Устав Партизанского городского округа, к внесению изменений в Положение об участии в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма и экстремизма в границах ПГО и к утверждению структуры Думы ПГО. Последний вопрос был посвящён теме освобождения с должности заместителя председателя Думы ПГО, Г.П. Прохорчика. По мнению депутатского корпуса и его председателя Вячеслава Писаревского за время работы Геннадий Павлович не справлялся со своими должностными обязанностями, что негативно сказывалось на взаимоотношениях Думы с администрацией города и другими органами местного самоуправления, делая их неконструктивными и неплодотворными. А та законотворческая инициатива, которая должна была исходить от самого Прохорчика, фактически подменялась иными работниками Думы. Этого в принципе не должно быть. Фактическое неисполнение пункта «ж» статьи 39 регламента работы Думы ПГО, является достаточным основанием для признания деятельности Прохорчика неудовлетворительной и допускает освобождение его от должности. Этот вопрос, по словам инициатора отстранения председателя Думы Вячеслава Писаревского, прежде чем выйти на заседание Думы, неоднократно рассматривался на расширенном Совете Думы, а также на политсовете местного отделения партии «Единая Россия». Решение депутатов: освободить от должности заместителя председателя Думы Партизанского городского округа Г.П. Прохорчика и убрать с него полномочия депутата, работающего на постоянной основе.Стоит добавить, что это решение депутаты приняли в отсутствии уже бывшего заместителя председателя Думы ПГО.В первом квартале текущего года Думой было проведено четыре заседания. На них было рас- смотрено 36 вопросов. По 34-ём из них были приняты решения. Все вопросы, внесённые на заседание Думы, предварительно рассматривались на постоянных комиссиях, с участием представителей администрации ПГО, руководителей предприятий и организаций. Геннадий Романовский, фото автора.
|
"Можно ли в Партизанске сдать тест на коронавирус"Автор: Aleksey S. Neshhadim 11.1.2021, Ответов: 67 "Сучанская железнодорожная ветка: 100 лет."Автор: avro 11.1.2021, Ответов: 69 "История авиации Партизанского района"Автор: avro 10.1.2021, Ответов: 5 "Номер 52 (795) от 29 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 30.12.2020, Ответов: 0 "Пресса о г. Партизанск"Автор: Mottomo 29.12.2020, Ответов: 354 "Обелиск помощникам красных партизан"Автор: Сучанец 28.12.2020, Ответов: 0 "Номер 51 (794) от 22 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 26.12.2020, Ответов: 0 "Мошенники!?"Автор: billbob 17.12.2020, Ответов: 0 "Номер 50 (793) от 15 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 17.12.2020, Ответов: 0 "История г. Партизанска в фотографиях"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 137 "Время становления горного техникума"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 4 "Знаю ли я своих предков?"Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 67 "Ветераны Гражданской войны на Дальнем Востоке 1917–1922 гг."Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 0 "Номер 49 (792) от 8 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 12.12.2020, Ответов: 0
|
||||||
| Copyright © 2006-2021 НИАП Partizansk EU |