|
Сегодня 13 января 2021, Среда (13:10)
|
| |
| Главная | Форум | Хостинг в Приморье | Доска Объявлений | Телефонный справочник | Гостевая книга | Компьютерная помощь | |
|
|
30.05.2010
![]() На прошедшем заседании Думы ПГО депутаты дружно, путем очередной смены струк- туры Думы, отстранили от занимаемой должности заместителя председателя Думы на постоянной основе Геннадия Прохорчика (на фото). Думаю, что сей факт следует рас- сматривать не в контексте того плохой это заместитель или хороший, а в свете причин, которые повлекли его принудительную отставку. Что же такого плохого сделал Прохор- чик, депутат от фракции «Единая Россия» и член политсовета местного отделения этой партии, что против него вдруг ополчились коллеги и в Думе и по партии? Обращаю внимание читателей на то, что это уже не первая попытка отстранить от занимаемой должности этого депутата. К слову сказать, читатель должен четко понимать, что депутат – это представитель избирателей и поэтому эта ветвь власти называется ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ. А есть еще власть ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ. Её в Партизанске представляет мэр Александр Галущенко. Исполнительная власть, то есть администрация вместе с мэром, ПОДОТЧЕТНА власти представительной, народной. Это означает, что депутаты имеют полное право контролировать действия администрации и, особенно, её финансовую сторону, так как мэр и его подчиненные распоряжаются не собственными деньгами, а налогами и сборами людей, по сути, финансами городского сообщества. Так должно быть по Конституции, Уставу нашего городского округа, да и здравому смыслу. Вот только в жизни часто бывает всё не так. Напомню читателям, что аналогичные гонения на Геннадия Прохорчика были и в прошлом году, когда Дума проголосовала за его отставку и избрала на должность заместителя председателя Владимира Бандюкова. Прохорчик в суде доказал незаконность принятия решения и Бандюков был вынужден опять вернуться в бесплатные депутаты, но были острые моменты по оплате его труда. С чем была связана незаконная отставка Геннадия Прохорчика в прошлом году? Вот тут-то мы и переходим к интересным моментам. В прошлом году приглашенный аудитор делала ревизию финансовой деятельность МУП «Горхоз» за 2008 год и готовила свой анализ по бюджету ПГО. В результате проверки ревизор пришла к выводу, что в МУП «Горхоз» были неверно использована прибыль и имели место быть нарушения Бюджетного кодекса РФ. Председателем Думы тогда был Сергей Агеев. Прохорчик настаивал, чтобы нарушения бюджетного законодательства в МУП «Горхоз» были рассмотрены на заседании Думы и были доведены до сведения всего депутатского корпуса. Только вместо спокойного и гласного обсуждения этого вопроса, который не должен был остаться вне поля депутатов, началось мощное противодействие требованию Прохорчика. В результате этот вопрос был замят в самом зародыше. Он так и не дошел до открытого обсуждения думцами. Более того – деятельность МУП «Горхоз» за 2008 год так и не была рассмотрена депутатами. Вот так контроль! Кто же оказал могучее сопротивление рассмотрению вопроса о нарушениях в МУП «Горхоз» и даже добился того, чтобы Прохорчик скоропостижно, с грубым нарушением регламента Думы, был отстранен от занимаемой должности? Многие депутаты не скрывая говорят, что давление на депутатов оказывала мэрская команда самими разными способами и методами. В этом году ситуация повторилась с Прохорчиком, повторилась почти полностью аналогично. По решению Совета Думы было принято решение о проведении внешнего аудита по исполнению бюджета ПГО за 2009год (подчеркиваю – это решениепринял не Прохорчик, а коллегиальный орган). В результате проведенной проверки аудитор из Находки сделал вывод о том, что отчет главы об исполнении бюджета ПГО за прошлый год и результаты его проверки разнятся, то есть отчет мэра не соответствует действительности по ряду параметров. По своим должностным обязанностям Геннадий Прохорчик оказывал помощь аудитору Кравченко: писал запросы распорядителям бюджетным средств и т.д., а Прохорчик в этом случае делал то, что был ОБЯЗАН делать любой освобожденный депутат в этой ситуации. И что в результате? Разразился скандал и мэру он грозил многим, так как у депутатов есть право отправлять мэра в отставку. В результате встречи депутатов, администрации и аудитора Кравченко был найден как бы компромисс, но Кравченко остался при своем мнении, что администрация ПГО все же допустила ряд нарушений бюджетного кодекса, например, в части того, что не указала остатки средств на счете на конец 2009 года. И опять, как в 2009 году, темные силы обрушились на Геннадия Прохорчика. Председатель Думы Вячеслав Писаревский письменно потребовал отставки своего заместителя на основании того, что он ему не доверяет (других аргументов не было. Да и как может доверять или не доверять Писаревский члену коллегиального органа и заместителю председателя, ИЗБРАННОМУ, а не назначенному, депутатами). Депутат Любовь Коваль так же письменно обратилась в Думу с просьбой рассмотреть вопрос о переизбрании заместителя председателя Думы и тоже без всяких аргументов. На политсовете местного отделения партии «Единая Россия» тоже стали будировать вопрос о том, что фракции депутатов – единороссов следует отозвать Геннадия Прохорчика с должности заместителя председателя Думы. По мнению ряда депутатов и членов партии «Единая Россия» все эти требования прямо или косвенно выдвигал мэр города, тоже единоросс Александр Галущенко. По всей видимости, прямолинейная деятельность Прохорчика в качестве заместителя председателя Думы его вовсе не устраивает. Тем временем в Думе творились самые невероятные дела в связи с отчетом аудитора Кравченко. Геннадий Прохорчик убежден в том, что Вячеслав Писаревский и Владимир Бандюков совершили самый настоящий подлог. Так в своем обращении к коллегам Прохорчик пишет: «15 апреля председателем бюджетной комиссии (Бандюковым В.В. – ред.) самостоятельно было переработано заключение по результатам внешней проверки отчета об исполнении бюджета ПГО за 2009 год и подписано. Отредактированный документ комиссии по бюджету не рассматривался, члены комиссии за него не голосовали. Решение комиссии по заключению на бюджет в переработанной редакции не принималось. Данный подлог был санкционирован председателем Думы ПГО Писаревским В.К., который за своей подписью в сопроводительном письме направил в адрес главы ПГО переработанное заключение об отчете. Ранее отправленное в адрес главы ПГО, утвержденное бюджетной комиссией заключение, было отозвано». Таким образом, конфликт с «липовым» отчетом главы был исчерпан. И не стало Прохорчика в качестве заместителя председателя Думы. За его отставку почти дружно высказались на своем заседании местного политсовета партии власти «братья и сестры» единороссы и так же дружно проголосовали депутаты. Сделали, правда, «красиво»: убрали Прохорчика не прямо, а косвенно – путем изменения структуры Думы. Чем и теи другие показали свою полную зависимость от исполнительной власти. Сам Прохорчик оценивает эту расстановку сил еще более жестко: «Вынесение на заседание Думы решения по структуре Думы, является седьмым по счету. Это результат совместного труда Писаревского и администрации, но не депутатов. Идет планомерное и целенаправленное превращение Думы в один из второразрядных отделов администрации… Есть только одно желание Писаревского, а если быть точным, то Галущенко невозможности работать со мной, которое возникло после появления заключения на бюджет. Похоже, там есть факты, которые так пытается скрыть от депутатов и избирателей г-н Галущенко. И я прекрасно знаю, что многие стали объектами психологического давления с его стороны, это его очередная ложь о невмешательстве в дела Думы». За малым исключением коллеги - «единороссы» по Думе и политсовету дружно позволили «схарчить» Прохорчика. Некоторые из них убеждали меня в том, что на них было оказано невероятное давление и даже аж с самого-самого Верха (уж ни с Неба ли?). Что же партийцы предлагают дальше? По словам «единороссов», сам Галущенко на последнем заседании политсовета предложил выдвинуть на заместителя председателя Думы ПГО … Елену Быстрицкую! О, как! Убирают своего же собрата по партии, причем без всяких особых аргументов, а вместо него рекомендуют другого партийца – Быстрицкую. Зачем, если депутаты от местного отделения кремлевской партии, в «пух и прах» провалив выборы Быстрицкой и в мэры, и на должность председателя Думы и так добились немалого – их товарищ и член политсовета Геннадий Прохорчик был заместителем председателя Думы на платной основе! Видать у «единороссов» совсем медвежьи законы, когда в минуту тревоги они готовы бросаться на ближнего своего и «съедать», когда на него покажут пальцем (когтем) сверху. Я ранее описывал этот сценарий, когда вместо Прохорчика на его место будут тянуть Быстрицкую, а потом её потянут дальше – на председателя Думы. Елена Петровна хорошо известна в местной политике, как человек с невероятно гибким «позвоночни- ком» и всегда внимательно смотрящая на сигналы сверху. Только есть версия, что вся возня с предполагаемым передвижением Быстрицкой на более плотную работу в Думу затеяна для того, чтобы убрать Елену Петровну с лидеров местного отделения партии «Единая Россия», тем более, что есть желающие это сделать и количество таких «собратьев и сестёр» с каждым годом растет и растет. Что же депутаты? В их среде появились недовольные тем, как фракция «Единая Россия» в Думе колышется из одной крайности в другую, как флаг на ветру, и своим шараханием не дает Думе плодотворно работать. Депуты стали обсуждать возможность создания новой фракции в Думе – группы независимых депутатов, которые будут готовы проявить активность и перед голосованием оказывать влияние на своих коллег. Только собираются это делать не по политической выгоде, и не по партийным междусобойчикам, а ради дела и избирателей. В чем мораль всех телодвижений вокруг депутатских проверок финансовой деятельности исполнительного органа власти в Партизанске? Исполнительной властью дан жесткий урок всем депутатам, кто желал совать нос не в «свои» дела. Ей вторит прокуратура, которая ВДРУГ обнаружила, что в Партизанске нет порядка предоставления отчета главой ПГО перед депутатами, нет порядка и с самой внешней проверкой администрации, а потому от этого возникли проблемы. Почему-то этого «око государево» не замечало ни в 2009, ни в 2008 годах, а тут «прозрело». Тем временем ряд депутатов, в том числе и Прохорчик, ранее настаивали на том, что нужно упорядочить этот вопрос, может быть даже с помощью создания собственной службы аудита, но коллеги их не поддержали. Вмешиваться в дела депутатов и в их полномочия – это уже правило исполнительной власти не только в Партизанске. Мэры-единороссы очень не желают депутатского контроля за своей работой и, особенно в области финансов и управления недвижимостью. Многим из вас, уважаемые читатели, памятны резкие выступления в Думе мэра Игоря Рулько, который путал свой кабинет с заседанием Думы. Галущенко с самого своего вступления в должность так же делал в Думе заявления, которые говорят о том, что мэр даже не понимает ЧТО, ГДЕ, и КОМУ он говорит. Непонятно одно: доколе большинство депутатов будут демонстрировать банальную трусость, гибкость «хорды» и поразительную способность к мимикрии. Откровенно говоря, этот состав Думы пятого созыва за два года своей работы более показал стойкую страсть к внутренним дрязгам и разборкам, но не к высокой ответственности перед избирателями в делах радения за свои округа и судьбу города. Владимир Хмелев.
|
"Можно ли в Партизанске сдать тест на коронавирус"Автор: Aleksey S. Neshhadim 11.1.2021, Ответов: 67 "Сучанская железнодорожная ветка: 100 лет."Автор: avro 11.1.2021, Ответов: 69 "История авиации Партизанского района"Автор: avro 10.1.2021, Ответов: 5 "Номер 52 (795) от 29 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 30.12.2020, Ответов: 0 "Пресса о г. Партизанск"Автор: Mottomo 29.12.2020, Ответов: 354 "Обелиск помощникам красных партизан"Автор: Сучанец 28.12.2020, Ответов: 0 "Номер 51 (794) от 22 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 26.12.2020, Ответов: 0 "Мошенники!?"Автор: billbob 17.12.2020, Ответов: 0 "Номер 50 (793) от 15 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 17.12.2020, Ответов: 0 "История г. Партизанска в фотографиях"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 137 "Время становления горного техникума"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 4 "Знаю ли я своих предков?"Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 67 "Ветераны Гражданской войны на Дальнем Востоке 1917–1922 гг."Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 0 "Номер 49 (792) от 8 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 12.12.2020, Ответов: 0
|
||||||
| Copyright © 2006-2021 НИАП Partizansk EU |