|
Сегодня 13 января 2021, Среда (13:11)
|
| |
| Главная | Форум | Хостинг в Приморье | Доска Объявлений | Телефонный справочник | Гостевая книга | Компьютерная помощь | |
|
|
08.12.2009
![]() На ноябрьском заседании Думы Партизанского городского округа (ПГО) присутствовало 18 депутатов. Пока народные избранники неспешно собирались на свое ноябрьское заседание, внимание присутствующих в зале на 35 минут привлекла депутат Законодательного Собрания Приморского края Виктория Николаева, которая довела до депутатов информацию о деятельности ЗакСа. В ходе своего выступления Николаева рассказала коллегам о том, что из-за несвоевременной передачи пакета с наказами избирателей Партизанска она была вынуждена отдать 10 млн. рублей (которые перечисляются из краевого бюджета депутатам ЗакСа на каждый избирательный округ), в Партизанский район и Находку. Депутат отметила, что это либо непрофессионализм, либо непонимание со стороны администрации Партизанска. Николаева так же отметила, что три депутата-единоросса готовы отдать «свои» 10 млн. руб. (итого – 30 млн. рублей) на строительство моста по ул. Пушкинская. Рассказывая о принятии бюджета Приморского края на 2010 год, депутат посетовала, что из-за глобальных строек САММИТА – 2012 Приморский край теперь находится в очень сложном финансовом режиме. Присутствие на заседании Думы депутата Законодательного Собрания Приморского края Виктории Николаевой является полезным и для местных депутатов, и для самой Виктории Викторовны. Если это станет доброй традицией, то от неё только выиграют все… В самом начале заседания, когда утверждалась повестка, депутат Александр Нефедов предложил внести в «разное» еще один вопрос: «Об изменении штатного расписания аппарата Думы» и депутаты поддержали его. Громким заявлением прозвучало предложение депутата Олега Зинченко о внесении в повестку дня первым вопросом переизбрание председателя Думы. Зинченко аргументировал свое предложение тем, что этот вопрос ранее уже был вынесен на рассмотрение одного из заседаний Думы, но был сорван тремя депутатами. После эмоциональных пререканий и выяснений законности такого предложения Олега Зинченко депутаты небольшим большинством голосов все же поддержали своего коллегу. Было очевидно, что происходит продолжение попытки группы депутатов отстранить председателя Думы Сергея Агеева. Другие депутаты, в задачи которых не входил очередной думский «переворот», увещевали своих коллег сложностью предстоящих вопросов на заседании: их ждали принятие бюджета и принятие плана социально-экономического развития ПГО на 2010 год и т.д. При рассмотрении первого вопроса, на мой взгляд, активно сопротивлялись переизбранию Агеева с поста председателя сам Сергей Платонович и депутат Любовь Коваль, которая была необычайно разговорчива и в результате даже коллеги попросили ее не «забалтывать» решение вопроса. В проекте решения по этому вопросу, который раздали депутатам прямо накануне голосования, уже стояла фамилия нового председателя – Писаревский Вячеслав Константинович. Депутат Галина Ерзикова спросила напрямую у самого Писаревского, согласен ли он на избрание его еще раз председателем Думы. На что старейший депутат Партизанска ответил, что «для консолидации, пользы дела для…» он готов. В результате, не смотря на сопротивление отдельных депутатов, голосование показало, что народные избранники больше не желают видеть своим руководителем Сергея Агеева и опять выбрали Вячеслава Писаревского. Других кандидатур в этот день заявлено не было. Правда депутат Валентина Безносова с юмором предложила всем своим коллегам по очереди занимать пост председателя. Так сказать, чтобы не обидно было… Почему вторично в этом составе Думы выбрали Писаревского, а не Михаила Кошелю, который имел высокий рейтинг и шансы стать следующим председателем думы еще буквально месяц назад? Могу предположить, что группа депутатов-единороссов и близкие к ней депутаты выступили за Писаревского из-за того, что руководство местного отделения партии «Единая Россия» вдруг не пожелало поддержать Кошелю из-за его нежелания стать членом партии и вступить в торги за некие преференции с единороссами в результате его выборов. Этой версии придерживаются и ряд депутатов, и те немногие местные аналитики, которым еще интересны думские «междусобойчики». В результате Писаревский может опять стать председателем на некоторый срок… Таким образом, ситуация с переизбранием председателя Думы ПГО повторилась с точностью до наоборот, когда год назад депутат Агеев в результате внутреннего «переворота» сверг Писаревского с поста председателя думы и пересел в его кресло. Теперь ротация произошла в обратном порядке. Сможет ли Вячеслав Писаревский второй раз зайти в одну и туже «реку», действительно консолидировать своих коллег на плодотворную работу или опять «срастётся» с местной администраций? Всё это покажет время... После голосования по переизбранию председателя Галина Ерзикова заметила в адрес группы депутатов–инициаторов постоянных кадровых перетрясок, что «вы догрызёте любого, кто вам не понравится…» ![]() После того, как Агеев и Писаревский, под улыбки присутствующих в зале поменялись своими местами, Дума продолжила свою работу. При утверждении бюджета ПГО на 2010 год у депутатов было мало вопросов, так как их “проработали” еще на депутатских комиссиях до заседания Думы. Начальник финансового управления администрации ПГО Елена Семерич в своем коротком выступлении обратила внимание народных избранников, что бюджет следующего года является высоко дотационным и его можно назвать бюджетом текущих расходов. Дефицит планируется в размере 10 млн. рублей. При голосовании за утверждение бюджета против была только Валентина Безносова, которая была категорически не согласна с тем, что в бюджете произошло сокращение финансирования статей расходов социальной сферы и даже комментарии других коллег о том, что всё о чем тревожится Безносова, есть полномочия краевого и федерального бюджета - не убедили Валентину Николаевну. При рассмотрении вопроса об утверждении прогнозного плана приватизации объектов муниципальной собственности на 2010 год у депутатов возникло немало вопросов к основному докладчику – первому заместителю главы ПГО Сергею Лупареву. В своем выступлении он сам сделал акцент на том, что ряд муниципальных объектов, которые администрация предполагает выставить на продажу в следующем году, может вызвать протест депутатов: это комплекс зданий – бывших детских садов в микрорайоне «Лозовый». Так и получилось. Депутаты Агеев и Безносова были в корне не согласны с планом приватизации, предложенным Лупаревым. В результате диалога был достигнут временный компромисс: группа депутатов готова выехать вместе с представителями администрации в микрорайон «Лозовый», чтобы осмотреть здания и только в декабре этого года окончательно сказать своё решение по этим объектам муниципальной недвижимости. При утверждении Положения «О поощрении муниципальных служащих ПГО и порядке их применения» резко выступила Галина Ерзикова, которая заявила, что не этично с такой высокой зарплатой, которая имеется у муниципальных служащих, вообще говорить о каком-то дополнительном поощрении (выплатах при увольнении на пенсию и т.д.). Другие депутаты особенно не возражали по этому вопросу и утвердили предложенное администрацией Положение. Одним из вопросов прошедшего заседания Думы был отчет председателя. Группа депутатов уже давно требовала от Сергея Агеева лично отчитаться о проделанной работе и вот дождалась, только уже в качестве ЭКС-председателя. Агеев зачитал свой доклад, который, на мой взгляд, был слишком переполнен глаголами, любимыми всеми российскими чиновниками: был, участвовал, ездил, встречался и т.п. Коллеги вопросы практически не задавали – дело-то уже свершилось, Агеева переизбрали и теперь его доклад был уже не интересен. Два вопроса, представляющих несомненный интерес для многих жителей ПГО, депутаты убрали из повестки дня: «Об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронений на территории ПГО», и «О состоянии электросетей на территории ПГО и обеспечении нормального их функционирования в осенне-зимний период». Снятие с рассмотрения этих вопросов произошло из-за того, что они были не совсем подготовлены ко дню заседания. При рассмотрении вопроса об изменении штатного расписания Думы ПГО депутат Александр Нефедов обратился к своим коллегам с предложением опять ввести должность руководителя аппарата Думы. Нефедов подчеркнул, что две депутатские комиссии уже поддержали это предложение и довел до сведения коллег, что для возврата должности руководителя аппарата требуется изыскать 498 832 рубля в год. (А.И. Бурматов – бывший руководитель аппарата Думы ПГО. Его должность была упразднена решением Думы, что привело к значительным затруднениям в работе аппарата Думы). Нефедова поддержала Валентина Безносова: «Я и раньше говорила, что было большой ошибкой сокращение Бурматова». Первый заместитель главы ПГО Сергей Лупарев предостерег депутатов от возможных завышенных обязательств в части траты того бюджета на содержание аппарата Думы, который народные избранники приняли час назад при утверждении бюджета ПГО на 2010 год. Депутат Владимир Бандюков эмоционально заявил своим коллегам, что Александр Бурматов ранее закрывал очень много вопросов депутатской работы и многое делал за самих депутатов. «Мы сами не хотим работать и сегодня мы опять хотим переложить свою работу на аппарат Думы» - сказал Бандюков. Дружным голосованием депутаты высказались за то, чтобы вернуть должность руководителя аппарата Думы, но окончательно решить этот вопрос предстоит уже председателю Думы, так как это его полномочия. Владимир Хмелев, фото автора.
|
"Можно ли в Партизанске сдать тест на коронавирус"Автор: Aleksey S. Neshhadim 11.1.2021, Ответов: 67 "Сучанская железнодорожная ветка: 100 лет."Автор: avro 11.1.2021, Ответов: 69 "История авиации Партизанского района"Автор: avro 10.1.2021, Ответов: 5 "Номер 52 (795) от 29 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 30.12.2020, Ответов: 0 "Пресса о г. Партизанск"Автор: Mottomo 29.12.2020, Ответов: 354 "Обелиск помощникам красных партизан"Автор: Сучанец 28.12.2020, Ответов: 0 "Номер 51 (794) от 22 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 26.12.2020, Ответов: 0 "Мошенники!?"Автор: billbob 17.12.2020, Ответов: 0 "Номер 50 (793) от 15 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 17.12.2020, Ответов: 0 "История г. Партизанска в фотографиях"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 137 "Время становления горного техникума"Автор: Сучанец 14.12.2020, Ответов: 4 "Знаю ли я своих предков?"Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 67 "Ветераны Гражданской войны на Дальнем Востоке 1917–1922 гг."Автор: Сучанец 13.12.2020, Ответов: 0 "Номер 49 (792) от 8 декабря 2020 года"Автор: Aleksey S. Neshhadim 12.12.2020, Ответов: 0
|
||||||
| Copyright © 2006-2021 НИАП Partizansk EU |